公安机关调取QQ聊天跟收发文件记载以及平台短信记载时发明

2016-12-18 08:02

  主要证据的灭失也使该类犯罪证明碰到艰苦。据吴中区检察院另一名常常承办该类案件的检察官袁灿华介绍,因为证明该类犯罪的证据主要为记录公民个人信息的媒介,而这一证据的载体主要以电子文档的方法保留在嫌疑人的电脑里,存在轻易灭失、改动等不稳固的特色,为提取和保存带来必定难度。

  据该案承办检察官梁琪介绍,非法获取公民信息的犯罪嫌疑人通常采取QQ即时传递电子文档、直接交流纸质文档、U盘拷贝等方式获守信息,并通过现金进行交易,事后很难留下痕迹。“而在使用非法获取的信息时,犯罪嫌疑人也会通过第三方供给的信息主动发送平台进行信息群发,这种网络平台个别会自动隐去IP地址,存在反侦查功效,接受到骚扰信息的人很难通过回查发信人的方式找到犯罪嫌疑人。”梁琪告知记者。

  袁灿华表现,在非法交易信息的场所,交易的细节主要靠双方当事人的证言进行印证,在没有交易记录或交易记录与交易行为之间因果关联很难证明的情况下,证据链就会显得十分单薄。

  案发后,公安机关调取QQ聊天跟收发文件记载以及平台短信记载时发现,因为电脑体系已重装,该案的主要证据均已灭失。这给案件的侦查带来重大挑衅。

  “侵占公民个人信息之所以存在取证难、证实难,重要起因在于取证不迭时、固定证据不专业所致。”吴中区检察院副检察长陈志新先容,如该院受理的马某等人侵略公民个人信息案件中,公安机关在查获现场不及时拘留收禁嫌疑人曾经应用的电脑,后经犯罪嫌疑人交代得悉非法获取的国民信息寄存在电脑中,而当侦察职员再次至现场提取该电脑时,存有公民个人信息的文档已经被删除。审查起诉进程中,犯法嫌疑人马某完整翻供,拒不否认本人非法获取公民个人信息的行为,并称公安机关在提审他时存在逼供、诱供行动,而检察机关调取审判同步录音录像发明,局部录音录像存在不完全情形。这些证据上的瑕疵终极导致该案作撤案处置。